Ir para o conteúdo
Mostrar cesto Esconder cesto
Tela cheia

blogdoalan

27 de Janeiro de 2010, 22:00 , por Alan Freihof Tygel - | Ninguém está seguindo este artigo ainda.

Blog do Alan, contém pensamentos saídos diretamente da minha cabeça.


Ônibus-exploração-stress-perigo

24 de Fevereiro de 2010, 21:00, por Alan Freihof Tygel - 22 comentários

Simplesmente não é humano. Debaixo de um calor infernal, que na frente do volante passa fácil dos 40 graus, um motorista de ônibus pena dirigindo um trambolho cheio de seres humanos pelas ruas de Santa Teresa.

O evento que me motivou a escrever aconteceu na linha 206, que circula entre o Centro do Rio e Santa Teresa, mas tenho certeza que ocorre aos montes por aí. Para quem não é daqui, Santa Teresa é um bairro muito querido, com ruas bem estreitas, sempre de mão dupla, trilhos de bonde e carros estacionados nas calçadas, tornando as vias mais estreitas ainda e não deixando passagem para os pedestres.

Nesse cenário, o absurdo das condições de trabalho dos motoristas de ônibus começa na própria concepção do transporte. Com a desculpa de que o bairro comporta apenas ônibus pequenos (cerca de 25 acentos), a empresa Transurb simplesmente ELIMINOU os cobradores. Com isso, o motorista tem que dirigir e dar o troco ao mesmo tempo, porque se ele só sair com o carro depois de dar o troco a todo mundo, os passageiros começam imediatamente a xingar.

Em seguida, vem a campainha. A cada vez que um passageiro aciona o botão solicitando que o motorista pare no próximo ponto, um sinal sonoro ensurdecedor apita nos ouvidos dos passageiros, e é claro, do condutor. O sinal é agudo e muito forte, daqueles feito sob medida para irritar muito.

Agora imaginem isso, durante um dia inteiro, sob um calor infernal do verão carioca. O resultado, os moradores de Santa já conhecem: ônibus correndo enlouquecidamente pelas ruas do bairro, colocando passageiros, outros motoristas, pedestres, e quem mais se atrever a passar perto em perigo. Além disso, os conflitos dentro do ônibus são frequentes.

Nesta mesma viagem, o motorista se irritou com duas idosas, que segundo ele estavam "passeando". Ao parar no ponto para elas, ele gritou: "Oh vovó, tá passeando é? Isso é hora de passear?". Após as duas senhores entrarem no coletivo, num lampejo de gentileza, foi conduzindo o veículo bem devegar esperando que elas se sentassem. No entanto, passados 30 s, gritou mais alto: "Oh vovózinha, dá pra sentar ou tá difícil? Depois se machuca e a culpa é minha..."

Aí foi ladeira abaixo. Os passageiros se irritaram, se irritaram também quando ele passou alguns metros do ponto desejado, uma confusão tremenda.

Uma empresa (Transurb) economiza com trocadores, disponibiliza ônibus velhos, barulhentos e irritantes; o motorista vive estressado, no limite de um ataque de nervos, colocando a vida de todos em perigo; os passageiros, por tabela, se irritam também, e colocam a culpa no motorista, mal-educado, estressado.

É isso mesmo ou eu entendi errado?

Esse é o resultado de um serviço de utilidade pública, explorado por uma empresa capitalista, que busca o lucro de qualquer maneira e não sofre nenhuma fiscalização de quem deveria zelar pelo bom andamento destes serviços.

 

**** Atualização ****

Incrível. Logo depois de escrever esse post, saí de casa e peguei o 206. Chovia em Santa Teresa, o que torna a situação pior ainda, já que os trilhos fazem os carros derrapar. Logo após Curvelo, pimba: um 206 batido na parede. Certamente vinha em alta velocidade, e não conseguiu fazer a curva.

Incrível. Coincidência?


**** Mais uma atualização ****

Ví isso no 407 (Lgo. do Machado - Silvestre), que é da mesma empresa. Tenho que checar se estão fazendo no 206 também. Como perceberam que era muito complicado para o motorista dar o troco referente aos R$2,35 da passagem, o que fizeram?

Dinheiro: R$2,00
Rio Card: R$2,35

Ou seja, é mais barato reduzir o preço da passagem em 15% do que contratar mais um trabalhador. Daí vemos o lucro exorbitante que essas empresas devem ter. Além do mais, é proibido pelo código do consumidor cobrar preços diferentes para meios de pagamento diferentes.




Lixo e Consumo

9 de Fevereiro de 2010, 22:00, por Alan Freihof Tygel - 0sem comentários ainda

Uma coisa que me chamou a atenção no assentamento foi a falta de lixeiras, latas de lixo. Tanto nas ruas, na escola, quanto nas casas. Mas seriam os moradores da Nova Suíça uns porcos, que jogam tudo no chão?

Receio que não. A explicação mais sensata me pareceu vir da falta de consumo. A baixíssima renda (monetária) do assentamento faz que o nível de consumo seja mínimo, e consequentemente a quantidade de lixo. O lixo orgânico (maior parte) vira adubo, o resto fica pelo chão mesmo ou é queimado. Mas isso quase não se vê.

Isso me fez pensar na situação que encontrei na praia do Sono, onde passei o reveillon desse ano. Lá, uma praia com cerca de 200 habitantes, mas que durante o período do ano novo recebeu cerca 7000 turistas, saiam todos os dias lanchas lotadas de sacos de lixo. E quando choveu forte, e as lanchas não puderam sair, as montanhas foram se acumulando pela praia, e já não se encontravam lixeiras vazias.

Qual é o limite entre consumo e consumismo? Está claro que nenhuma reciclagem resolve o problema do lixo na nossa sociedade, o único jeito é frear o consumo. Mas e os moradores da Nova Suíça, não teriam eles também o direito de consumir um pouco mais? Ou deveriam manter o nível, para que na média entre Praia do Sono e Nova Suíça, tenhamos um consumo razoável e que possa ser absorvido pelo planeta?

Desculpem terminar sem concluir nada. São só coisas que vagueiam pela minha cabeça.



Os argumentos mais comuns contra o MST

2 de Fevereiro de 2010, 22:00, por Alan Freihof Tygel - 33 comentários

Desde que voltei do EIVI tenho tido muitas conversas e discussões sobre o MST com amigos. Uma grande parcela dos argumentos que ouço são bem repetitivos, então vou fazer uma coletânea deles e colocar minha opinião sobre o assunto.

 

  • Fizeram lavagem cerebral em você!

Na minha humilde opinião, lavagem cerebral é quando enfiam algo que você não quer, ou não solicitou, pela sua cabeça adentro. Quando, por exemplo, você senta à noite cansado na frente da televisão e assiste porcarias contendo mensagens implícitas lá dentro. "Chefe do MST", "Invasão de terra", "A coisa tá preta"... Expressões que são usadas para criminalizar movimentos sociais, ou ressaltar preconceitos, e você achando que está só vendo televisão para se distrair.

Durante o EIVI, eu aprendi muito sobre o MST e sobre a questão agrária. Mas eu fui sabendo que encontraria pessoas com a mesma visão política, e que certos posicionamentos comuns seriam ressaltados e melhor embasados. Não disse em momento algum que o estágio foi "neutro" no sentido de apenas mostrar a "realidade"; de forma alguma. A realidade foi mostrada segundo o direcionamento político de pessoas que acreditam que a Reforma Agrária é necessária e que a forma como o MST luta para conseguí-la é legítima e válida. Até porque os conceitos de "realidade" e "neutralidade", ou "realidade neutra" são bem discutíveis.

Resumido: as minhas crenças que me levaram até lá foram apenas reforçadas e embasadas. Não foi nenhum "doutor padre ou policial" que me convenceu que o MST era bonzinho...

 

  • O MST tinha objetivos bonitos, mas hoje se perdeu.

Construi-se uma crença de que o MST um dia foi um movimento de trabalhadores inocentes plantadores de alface bonitinhos que um dia resolveram pegar em "armas" (facão, foice, enxada) e vão tentar tomar o poder. Na ocasião da marcha de 1997, existia uma certa simpatia da sociedade burguesa ao movimento, até por parte da Veja, quem diria.

É claro que existe muita coisa errada no MST: venda irregular de lotes, assentamentos com baixa produtividade, lideranças corruptas e totalitárias, etc, etc, etc, ... Mas num movimento que agrupa mais de 300'000 famílias, era de se esperar que nem tudo funcione idealmente.

A idéia que tenta se passar, no entanto é muito perversa: se um assentamento deu errado,  se um assentado vendeu o lote ilegalmente, então criminalizemos o MST, e usamos isso para provar matematicamente que a reforma agrária não presta.

NÃO! Se algo está errado, lutemos para que que dê certo. Uma lógica parecida é usada com o bolsa família, acham um "gato" e concluem que o bolsa família deu errado e não pode continuar.

 

A continuar....